פעילות עוקבים לא תמיד נהדר עבור מעקב אחר קצב הלב תרגיל

יש אנשים שמסתמכים על מעקב אחר כושר גופני כדי לראות עד כמה קשה להם לעבוד, אולי ירצו לחשוב מחדש על גישה זו, כך עולה ממחקר קטן המציע שהמכשירים הפופולאריים יותר ויותר עשויים לקבל קריאות קצב לב מדויקות יותר כאשר משתמשים נמצאים במנוחה מאשר במהלך פעילות גופנית.

המחקר בדק ארבעה wristbands פופולרי, שלכל אחד מהם יש דיודה פולטת אור (LED), אשר מודד את קצב הלב משינויים זעירים בכמויות הדם בעור באמצעות האור המשתקף מן העור.

המשתתפים במחקר - 40 מבוגרים בריאים - לבשו שני עוקבים על כל פרק כף היד והשוו קריאות דופק מנוחה והתעמלות במכשירים עם תקן הזהב בו השתמשו הרופאים: בדיקת אלקטרוקרדיוגרמה (ECG או EKG).

במנוחה, ה- Fitbit Surge קיבל מדידות קצב לב, אשר תאמו את תוצאות ה- ECG, בהתאמה, ו- Basis Peak היה הכי רחוק. בבדיקות שכללו גם את Fitbit Charge ו- Mio Fuse, אף אחד מהמעקב לא קיבל תרגילי קצב לב שנקרו קרוב ל- ECG.

תוצאות אלו מצביעות על כך שלמרות שהמעקב עשוי לסייע במעקב אחר הפעילות היומיומית, לא ברור שקריאות הדופק יהיו מדויקות מספיק בכדי לעזור לחולים עם בעיות בריאותיות מסוימות לקבל החלטות רפואיות. Annals of Internal Medicine.

"בכל רגע, הגשש יכול להיות מחוץ למדי, אבל לכל היותר זה לא יהיה", אמרה סופרת המחקר הראשי ליסה קדמוס-ברטרם מאוניברסיטת ויסקונסין במדיסון.

"זו הסיבה שמאמרנו אינו מציע כי הגששים המסחריים שבדקנו יספיקו ליישומים רפואיים בהם נדרש דיוק גבוה במהלך האימון," אמרה קדמוס-ברטרם בדוא"ל. "אולם למשתמש הפנאי האופייני, הם עדיין עשויים לספק משוב שימושי ומוטיבציה."

כדי להעריך את הדיוק של המעקב, החוקרים בחנו את נתוני קצב הלב עבור משתתפים שהיו בני 49 שנים בממוצע ושמנים עודפים מעט.

ראשית, הם בחנו את כמות ההסכמה בין הקריאות מהמעקב לבין בדיקות ה- ECG.

כאשר המשתתפים ישבו, החוקרים לקחו קריאות עבור המעקב ואת בדיקות ה- ECG במרווחים של דקה אחת במשך 10 דקות.

הטווח הצר ביותר של הבדלים בין המעקב לבין ECG, המציין את הדיוק ביותר, היה עבור פיטביט סורג '. טווח זה גשש נע בין אומדן של פעימות 5.1 לדקה כדי overrimation של פעימות 4.5 לדקה.

המגוון הרחב ביותר של ההבדל בשאר היה עבור בסיס שיא, אשר נע בין לזלזל של פעימות 17.1 לדקה כדי overrimation של פעימות 22.6 לדקה.

כאשר המשתתפים התרגלו על ההליכון, הטווחים היו רחבים עוד יותר. Muse Fuse נע בין אומדן חסר של 22.5 פעימות לדקה להערכת יתר של פעימות 26 לדקה, לדוגמה, בעוד שהמטען Fitbit נע בין אומדן חסר של 41 פעימות לדקה להערכת יתר של פעימות 36 לדקה.

המחקר הוא קטן, החוקרים מצאו רק הדירות מוגבל עם תוצאות עבור אותו משתתף באותם תנאים.

עם זאת, הממצאים הם שלב ראשון חשוב בהבנת התקפות הקלינית של עוקבי כף היד שחולים רבים כבר משתמשים בהם, אמר ד"ר דניאל קנטילון, חוקר במרפאת קליבלנד באוהיו שלא היה מעורב במחקר.

"אנו זקוקים לנתוני בדיקת מכשירים אלה בקרב חולים עם מצבי מחלה ספציפיים, כגון אי ספיקת לב, פרפור פרוזדורים ובעיות רפואיות כרוניות אחרות, כאשר יתכן וריאציה נוספת תתרחש עם פעילות גופנית", אמר קנטילון בדוא"ל.

בפרט, חולים עם הפרעת קצב הלב השכיחה ביותר, פרפור פרוזדורים, אינם צריכים לסמוך על העוקבים שיזהו מקצבים חריגים, אמר ד"ר סומט צ'ו, חוקר במכון הלב של ארז-סיני בלוס אנג'לס שלא היה מעורב ב המחקר.

"יש כאן הרבה על כף המאזניים," אמר צ'ו בדוא"ל. "כשמדובר בשימוש במעקב אחר משורש כף היד, עלינו להיות בטוחים ברמת הדיוק בהשוואה לבדיקת הליכון אם אנו משתמשים במידע לטיפול בחולה."

דובר פיטביט אמר ל- Reuters Health כי עוקבי פיטביט "לא נועדו להיות מכשירים רפואיים" אלא "לתת תמונה מושכלת יותר" של הבריאות הכללית. “לימודים פנימיים מקיפים. . . מראים כי טכנולוגיית ה- PurePulse של פיטביט מבצעת ציפיות סטנדרטיות בתעשייה לדופק אופטי בפרק כף היד, "אמר הדובר.

מארק גורליק, מנהל מדע ראשי ב- Mio Global, אמר בהצהרה כי הטכנולוגיה של החברה "מסייעת לצרכנים להבין את עוצמת הפעילות הגופנית שלהם, על סמך הפרופיל האישי שלהם ונתוני הדופק, ומאפשרת להם לנהל באופן יזום את בריאותם ולהפחית את הסיכון מחלות הקשורות לאורח החיים. "