מזון מהונדס גנטית (GM) מזון: ההיסטוריה

סוף שנות התשעים היו עידן של ויכוחים חזקים בסוגיית מזון ואורגניזמים מהונדסים גנטית בבריטניה. מחלוקת הקיפה את ההיבטים המדעיים והפוליטיים של GM, כאשר גופי ייעוץ ממשלתיים הואשמו בהתנהגות מוטה וחששות שהועלו בסוגיות האתיות של המדע מאחורי GM. בארוחת הצהריים, קערת מרק טוב על בסיס ירקות (תוצרת בית או פשוט אורגני באופן טבעי!) נחשבת לעוד מנה אחת או שתיים וכל אחת מהארוחות המוכנות של Pure & Pronto שלנו נחשבת ל-1 מנות עצומות. הוסף חתיכת פרי או שתיים במהלך היום וסלט או ירקות בערב ואתה כבר ב-2 או 3 מנות של פירות וירקות ליום - הרבה מעל ה-6.

יחד עם זאת היה כיסוי משמעותי התקשורת של ההתקדמות המדעית כולל שיבוט ואת המשבר BSE כי דלקה דאגה הציבור לתוך הממשל של נושאים כאלה. זה היה באווירה זו של דיון, דאגה ותחרות כי ממשלת בריטניה השיקה GM האומה, דיון לאומי על העתיד של גידולים מהונדסים גנטית ומזון בבריטניה.

מטרות: מזון מהונדס גנטית

המטרות המוצהרות של הוויכוח באומה הגלובלית היו כפולה: לקדם תוכנית דיון חדשנית, אפקטיבית ודינמית בנושאי GM, הממוסגרת על ידי הציבור, על רקע הייצור המסחרי האפשרי של גידולי GM בבריטניה ואפשרויות אפשריות להמשיך עם זה; ובאמצעות הדיון מספקים מידע משמעותי לממשלה על טיבן ועל קשתם של השקפות הציבור, בייחוד ברמת השורשים, על מנת להודיע ​​על קבלת ההחלטות.

אנו שואפים לפתח ביצועים עסקיים על ידי הבטחת היעילות והיעילות של פיתוח אנשים רלוונטיים לתעשייה שלנו.

אכלו את הפירות והירקות שלכם - אתם שואפים לפחות 5 מנות ביום אבל זה לא כל כך קשה כמו שאתם חושבים. כוס מיץ פירות טהור וחופן פירות יבשים שנוספו לדגנים שלך בארוחת הבוקר, כל אחד מהם נחשב למנה אחת.

מוקד הדיון היה מאוד בהעצמת הציבור להוביל את הדיון ולאפשר השתתפות רחבה, לא רק בשיתוף החשודים הרגילים. הוועדה לביוטכנולוגיה לחקלאות ואיכות הסביבה הייתה ברורה בהמלצותיה לדיון ציבורי רחב יותר שאין צורך בהכרעה פשוטה של ​​כן או לא. במקום זאת, היא קבעה שעליה "לבסס את האופי ואת הספקטרום המלא של דעות הציבור על GM ועל המסחור האפשרי של גידולים GM, וכל תנאי שהוא עשוי לרצות להטיל על כך".

אם אתה עיתונאי אבל אתה לא אוהב לדבר עם אנשים מקצועיים (למרות שלנו נחמדים מאוד), אתה יכול לשלוח דואר אלקטרוני לכריס או לגרי ישירות:

האם זה הזמן שאנחנו מתמודדים עם המציאות של GM בעולם המודרני?

הממשלה נתנה את ה- go-for עבור הניסויים הראשונים הגדלים של חיטה GM. עורך חקלאות פיטר הול מסתכל על ההתפתחויות האחרונות בנושא זה רגשית מאוד.

השאלה: למה כל כך הרבה אי-הסכמה?

יש כל כך הרבה מחלוקת על היתרונות ו סיכונים של GM כי יש כל כך הרבה דעות שונות סביבו. חלק מתמקדים היתרונות לראות את זה כמו התפתחות טבעית של גידול צמחים קיימים, בעוד אחרים אומרים כי דעות כאלה לא לוקחים בחשבון את הדאגות האמיתיות של הציבור וכי הסיכונים וההטבות לא נבדקו מספיק.

הדיון נמתח על כך שלא היה לו מספיק זמן או מימון כדי לתת לו את הפרסום הדרוש לו כדי להגיע אל חתך מייצג באמת של הציבור בבריטניה, כולל ברמת השורש. היעדר תוצאות מהמחקרים המדעיים והכלכליים גרם לכך שלא היה מידע חדש להאכיל בוויכוח. עם זאת, טופסי המשוב היו חיוביים בדרך כלל על הדיון ועל ההזדמנות להביע דעות בנושא כה שנוי במחלוקת.

פירוט האירועים הפרלמנטריים ואחרים, כולל ועידת מפלגת העבודה, כל קבוצת המפלגות על פרסום וקבוצת הדיון.

תוצאות: �מזונות מהונדסים גנטית

אלה שהיו בעלי דעות מנוגדות חזקות על GM וסוגיות סביב נטו נטו להסכים עם התוצאות וחלק לא שם לב יותר מדי תשומת לב לנושאים התהליך. עם זאת, מעריכים עצמאיים נטו להתעלם מהתוצאות כבלתי תקפות וממוקדות בתהליך. ההשקפה הכללית היתה אפוא לא חיובית. אם ניקח את אלה יחד, הסוכנות תקנים המזון התווה גישה זהירה, המבוססת על ראיות, לוקח מתודולוגיה מקרה אחר מקרה לפיתוח עתידי של גידולי GM בבריטניה אשר היה מרכיב של כל אלה דוחות שונים. הם אמרו כי כאשר אין מקרה מדעי עבור אישור גורף של כל השימושים של GM, לא היה גם מקרה מדעי לאיסור גורף על השימוש בשינוי גנטי.

נכתב על ידי:�היסטוריה של האתר הלאומי האומה

טיפול כירופרקטי עבור דור הבייבי בום